Los grandes desafios de la docencia

La simplicidad que tienen algunas problemáticas sociales como la educación nos lleva a hacerlas tan complejas, tan complicadas. Cuando los juegos de poder son los que gobiernan un país, las consecuencias no se hacen esperar.

La docencia es una profesión olvidada por la mayoría de los docentes. El docente se ha perdido en el academicismo.

La docencia es enseñar una ciencia o un arte, tener habilidades pedagógicas para conducir al estudiante en el proceso de aprendizaje.

Que la labor académica sea en las aulas, con los estudiantes, con ese compromiso de enseñar de ayudar a construir, la labor docente está ahí, conversemos con nuestros estudiantes como lo hacía Sócrates, discutamos, seamos dignos de la profesión.

La labor docente no está en tanto papelito que se busca para obtener mayor salario, escalar en la mal llamada “carrera magisterial”, no debe ser una competencia, el reconocimiento al esfuerzo llega sólo cuando estamos pensando en él todo el tiempo, cuando nos esforzamos por hacer la labor para la que nos hemos formado.

En el camino se perdió la perspectiva de la docencia, pero se puede recuperar. Dejemos de culpar a los padres, a los estudiantes que ya no son como antes.

Por último, sólo por, hoy comparto un fragmento de la presentación de un curso que inicié con el Mtro. Daniel Prieto Castillo: “Cuando alguien se presenta ante un grupo para ofrecerle su palabra como educadora o educador, vale siempre la pena preguntarle ¿desde dónde hablas? Hablo desde una suerte de obsesión que me ha acompañado durante muchos años: si el sentido de nuestra profesión es que quienes vienen a nosotros, en calidad de estudiantes, aprendan, ¿qué tanta libertad tenemos en nuestras diarias rutinas para aprender y para promover y acompañar aprendizajes? Es imposible enseñar sin aprender, no sólo de la ciencia, de los libros, sino también, y de manera fundamental, entre nosotros, entre quienes formamos parte de una institución educativa”.

Diario de Cursos y Discursos 3

Al Concluir la segunda semana de capacitación, que terminó por cierto, hace una semana, me quedó un muy buen sabor de boca, fue como degustar un buen café. El profesor muy bueno, un poco atareado subiendo y bajando escalones para apoyar a los profesores-alumnos, pero bien.

En este curso se vieron cosas muy específicas de tecnología aplicada en educación, con aciertos muy buenos en la selecciones de las herramientas, tanto de internet, como de programación de diseño y edición.

En este post me gustaría hablar un poco de lo significativo, en lo personal lo fue aunque ya conocía las herramientas o similares, fue significativo porque tengo una idea más o menos clara de lo que quiero hacer con mis estudiantes, de lo que quiero hacer en educación y de las potencialidades que se pueden alcanzar con estas y muchas otras herramientas que no se vieron, pero que sin embargo valen la pena como es el uso de los foros o las wikis, aunque por supuesto hay otros más.

Pero, ¿qué tan significativo resultó para los demás?, no lo pregunté, escuché comentarios de pasillo que iban desde “ya tengo un blog para cada materia, pero ahora qué hago con él”, “y para qué sirve todo esto”, “es pura pérdida de tiempo”, y cuestiones parecidas, o “está muy interesante, se puede hacer tal o cual cosa”, “no sabía que se podía hacer esto o aquello”.

Entonces, ¿Qué pasa con un curso cómo este cuando no es significativo? El profesor comentaba que con uno que lo aproveche es ganancia, lo siento, pero no estoy de acuerdo, uno que lo aproveche es bueno sí, pero no te estás esforzando suficiente, para lograr despertar más gente. No se trata de morir hasta que se consigue, es buscar la forma, la estrategia, la técnica para hacer significativo, útil, lo que se está enseñando. Es como aprende a usar la tecnología, al principio gran inversión de tiempo y después se rutiniza, uno como profesor va encontrando estrategias para cada grupo, porque cada uno de ellos es diferente, como lo es cada estudiante.

Obviamente, no siempre o casi siempre se va a dejar a algún estudiante al que no se pueda meter en redil, al que no se le pueda hacer significativo el conocimiento, con el que no se pueda dialogar, pero se intenta, se trabaja.

El ser profesor implica más que ir a echar rollo, no me refiero en este caso específico de mi profesor, pero hay circunstancias que nos requerirán esfuerzos mayores y otras no tanto, se aprende en el camino.

La maravilla de la tecnología educativa 1

Sí, es maravilloso, tenemos una cantidad enorme de herramientas: los blogs, las wikis, las plataformas educativas, los podcast, los videos, youtube, todo lo que uno se pueda imaginar y dejar de imaginarse. De pronto se entra en estos juegos con la idea de que se nos van a resolver los problemas, que se van a hacer mejores cosas, que se tiene un punto de partida para tener más tiempo libre, que con colgar lecturas y tareas en plataformas, páginas web o blogs ya está. En educación es un mal muy común.

Podemos tener la más alta tecnología, pero como dijo Alejandro Ramírez (y cuya idea comparto desde tiempo atrás), si no se sabe comunicar lo que se quiere decir o comunicar (vale la redundancia), todo ello no sirve para nada.

En la propia experiencia como administradora de cursos en la plataforma Moodle me he topado con que los profesores la utilizan como ropero, es decir, cuelgan archivos digitales para lectura de estudiantes, les abren opciones para subir las tareas y de ahí cuando mucho pasan a poner foros que no desarrollan los estudiantes. ¿Por qué sucede esto?

Porque falta de formación didáctica, no se trata sólo de saber usar las herramientas, eso se aprende siguiendo instrucciones, pero el saber utilizarlas con fines educativos implica una formación distinta.

El caso del facilitador

Ese juego de palabras y confusiones que sirven como excusas para no hacer, para hacer menos.
De vez en cuando me encuentro con algún trabajo que entregan mis alumnos y sobre o bajo mi nombre ponen facilitador, la moda, la actualidad le llaman otros. Desde la educación basada en competencias, la educación basada en el aprendizaje, basada en el alumno, donde el profesor ya no es profesor (:o), ahora es facilitador de aprendizajes. Dicen los creadores de estas ilusiones ópticas que ahora debemos dejar a los alumnos ser y hacer, lo cual ha servido para una cantidad mayor de malas interpretaciones que ya no se si sorprenden.
La idea central de estas teorías, propuestas, modelos es sí, es centrar la educación en el aprendizaje, en el alumno, pero no dejarlo hacer lo que le de la gana, eso profesores (facilitadores, docentes o como les guste más) implica trabajar pensando en que el alumno aprenda, no memorice, implica prepararse, implica involucrar al estudiante, hacerlo parte del proceso, dejarlo desarrollar su creatividad, no mantenerlo en un estado de somnolencia perpetua, implica desarrollar estrategias adecuadas para que la enseñanza cumpla con el propósito del aprendizaje.
El llamado facilitador no es otro que un profesor o docente comprometido con el aprendizaje, comprometido con la profesión.
Bastante seguido tengo la impresión de que no se dan cuenta del papel fundamental que juegan en la vida del otro, el otro que será él el día de mañana y que seguirá reproduciendo las mismas estupideces, dedíquese a lo que se dedíque. Tal vez si tenía razón Bourdie, pero trasladado a la cultura y al contexto de nuestra realidad, es todavía peor.
¿Será que podríamos ser un poco más conscientes de lo que somos y hacemos? Ojalá que sea pronto, porque como país, como sociedad, cada vez estamos peor. Qué bueno sería que nos excusáramos menos y actuáramos más.